正统中国的判断条件
发现很多人搞不清这个概念还一天在那儿谈历史谈XX，贫僧给你理一下。
正统中国的判断有两个条件（顺序有关）：
1.是否统治中国大部分地区；
2.是否由汉民族建立；
贫僧来举例一下怎么用这两个条件来判断。首先看第一：
占领当时中国的大部分地区，早期尤其河南陕西，具体来说就是西安到洛阳一线。比如秦、汉、晋、隋、唐、宋、明。这些都是毫无疑问的“正统中国”，这个很容易判断。
比较难的情况，我们需要加入第二步：
比如元和清，这些不是汉民族建立的，分别是蒙古人和女真人建立。那么在当时汉民族建立的前朝还没有完全被击溃时，它们不能被称为“中国”。比如南宋还没有被灭的时候，蒙古人占领北方，但蒙古占领区就不能称为“中国”。当时的人如果说“中国”一定是指南宋。同理，辽国，金国和宋并存的时代，“中国”一定是指宋。所以叫“宋代”或者“宋朝”，辽和金只能叫“辽国”和“金国”。只有在蒙古大军灭了南宋，陆秀夫拉小皇帝蹈海殉国之后，蒙古人建立的“元”才能称为“元朝”，否则蒙古人建立的只能是一个“元国”。
清也一样，明还在，清就只是一股势力，只会在史书中提到“清兵入关”，不会说叫“清朝入关”。从外国人的角度来看，日文文献当中没有“清朝”，只有“清国”。因为他们不认为满洲人能代表中国。
其中一个再更细致的区分——隋的管理层是鲜卑人，那么他们为什么只需要第一个条件就可以叫做正统？因为隋在建国之前鲜卑人已经汉化。而元和清在建国之前都没有汉化。汉人不是生理概念，是文化概念。隋的管理层从文化上来说，是汉人。元和清都是北方草原上来的游牧文化建立的国家，必须是灭净了前朝自己才可以勉强称为中国。
而这两种“中国”的交替方式不同，两个条件都满足的“中国”往往是前朝在某个外姓强者的威逼下交出权力，形式上尽量是和平的，往往还做戏推让几次。典型的比如汉献帝逊位曹丕、隋恭帝禅位李渊、赵匡胤陈桥兵变。这种交替前后两朝的关系并不是你死我活，而是顺应时局变化，比较稳妥。
不满足第二个条件的“中国”是由北方游牧民族以武力攻破前朝，比如蒙古灭宋，清军灭明。这种情况下前后两朝形同水火，大规模武斗。而它会被汉人以恢复前朝的名义攻击。比如元末韩山童韩灵儿、以及各类反清复明。而恢复前朝也只是用来当口号聚敛人心，最后建立的又一定是新一朝而不会是前朝复国。
两个条件都满足的中国一般来说比较繁荣，会取得较高的成就。不满足第二个条件的就会麻烦不断。元就不到百年，而清入关之后立即汉化，到中后期清汉化程度已经很高，最后还是被汉人干掉，连老家满洲也赔进去了。
贫僧不评论当今，不过以上面的条件，大家可以自行判断。提示：
1. 苏俄继承蒙古帝国文化；
2. 台湾并未改国号。
评论